Differences
This shows you the differences between two versions of the page.
|
hdd [2016-06-05 22:14 UTC] rm |
hdd [2016-06-05 22:25 UTC] (current) rm |
||
|---|---|---|---|
| Line 1: | Line 1: | ||
| ====== Выбор жёсткого диска ====== | ====== Выбор жёсткого диска ====== | ||
| - | //Впервые опубликовано 2009-03-09.// | + | Раньше здесь было много букв, но они все устарели, да и одна картинка лучше тысячи слов: |
| - | Меня иногда спрашивают, жёстким дискам какой из современных фирм-производителей я бы порекомендовал отдать предпочтение. | + | {{https://www.backblaze.com/blog/wp-content/uploads/2016/05/drive-stats-2016-q1-failure-by-mfg.jpg}} |
| - | Мой ответ на сегодня (2009 г.) - **Hitachi**. Далее обычно следует вопрос "почему", и чтобы не повторяться, я решил написать эту мини-статью. | + | Читать подробнее: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/ |
| - | ===== Личный рейтинг производителей ===== | ||
| - | ==== Последнее место: Seagate ==== | ||
| - | Имею два современных HDD Seagate - 7200.10 на 320 гигабайт и 7200.11 на терабайт. Если первый диск никаких забот не доставлял, то второй позволил вплотную познакомиться с **эпическим фиаско** этой фирмы, позволившим навсегда вычеркнуть её из списка производителей HDD, которые можно покупать. | ||
| - | |||
| - | Вкратце, из-за ошибки в программном обеспечении винчестера, примерно каждое 320-е по счёту включение, он может навсегда выйти из строя. Или, если повезёт, то не навсегда, а до тех пор, пока ему не напечатают несколько системных команд через особым образом сконструированный кабель для COM-порта. Поэтому, если у вас имеется винчестер модели 7200.11 (либо [[http://hardmaster.info/news/13-12-2008.html|аналог под торговой маркой Maxtor]]), вам вероятнее всего следует как можно скорее установить на него обновление прошивки. Подробности см. по ссылкам ниже: | ||
| - | * [[http://hardmaster.info/news/20-11-2008.html|Поломки винчестеров 7200.11]] | ||
| - | * [[http://www.inattack.ru/news/2994.html|ВНИМАНИЕ! Обнаружена серьёзная проблема в жёстких дисках Seagate 7200.11]] | ||
| - | * [[http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36760-83#2742|Обсуждение на форуме iXBT]] | ||
| - | * [[http://habrahabr.ru/blogs/hardware/49514/|Решение проблемы с Seagate Barracuda 7200.11, ES.2 и DiamondMax 22]] | ||
| - | * [[http://hardmaster.info/news09/23-01-2009.html|Как обновить Firmware у Seagate 7200.11]] | ||
| - | * [[http://it.slashdot.org/comments.pl?sid=1098793&cid=26542735|"Инсайд" от работника Seagate, все подробности о сути проблемы]] | ||
| - | * [[http://hardware.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/17/0115207|Seagate Hard Drive Fiasco Grows]] | ||
| - | * [[http://it.slashdot.org/article.pl?sid=09/01/21/0052236|Seagate Firmware Update Bricks 500GB Barracudas]] | ||
| - | |||
| - | Кроме того, один из присутствующих на iXBT специалистов по ремонту HDD сообщил о 7200.11 следующую информацию ([[http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36760:3324#3324|1]], [[http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:36760:3460#3460|2]]): ввиду конструкции крепления шпинделя, в моменты раскручивания и торможения дисков, в механизме могут образовываться и накапливаться микрочастицы (грубо говоря, одна из деталей понемногу стачивается, оставляя кусочки себя в центре механизма), которые со временем может затянуть в гидродинамический подшипник и привести к мёртвому "клину" шпинделя. Для профилактики этой проблемы, он рекомендовал эксплуатировать диски в положении "на ребре". Но это является удобным далеко не во всех компьютерных корпусах. | ||
| - | |||
| - | И ещё один, более свежий, скандал, и объяснение низкой надёжности данной линейки накопителей (а то и некоторых других): | ||
| - | * [[http://habrahabr.ru/post/251941/|Если Seagate запылился...]] | ||
| - | |||
| - | ==== Третье место: Samsung ==== | ||
| - | У меня было три диска этой фирмы. Первый, IDE'шный 160-гигабайтник на 5400 RPM, оставил о себе исключительно положительное впечатление - был((Если не указано иное, "был" означает что "отработал столько, сколько было нужно, после чего в исправном и беспроблемном состоянии был продан/подарен/отдан".)) тихим, холодным и не вибрировал. Два других - 7200 RPM'ные 250-ки - вибрировали просто кошмарно, как несбалансированная болванка в CD-приводе. Одна из 250-ток [[http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:34646|вышла из строя]]. С тех пор, с дисками данного производителя предпочитаю не связываться, сохраняя о них мнение как о вибручих и ненадёжных. И мнение это далеко не единично: | ||
| - | * [[http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:29685|Вибрация винта и пропарка мозга в гарантийке. Винт samsung SP0812N. И вообще.]] | ||
| - | * [[http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:33793|Как найти не вибрирующий Samsung?]] | ||
| - | * [[http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=11:35801|Жутко вибрирует Самсунг SP2504C]] | ||
| - | |||
| - | В принципе, можно и взять, если неким образом получится гарантировать, что купленный экземпляр окажется "из невибрирующих". Судя по форуму iXBT, шанс получить такой - примерно 50 на 50. | ||
| - | |||
| - | И ещё - при покупке Samsung'а, важно проявить внимательность и тщательно изучить внешний вид диска, чтобы не нарваться на [[http://hdd-911.ru/index.php?option=content&task=view&id=62&Itemid=27|поддельный экземпляр]]. Снизить этот риск может помочь покупка диска в крупных, известных магазинах с хорошей репутацией и достаточно длинной гарантией. | ||
| - | |||
| - | ==== Второе место: Western Digital ==== | ||
| - | У меня был только один винчестер этой фирмы - 7200 RPM-ный на 250 гигабайт. Работал вполне неплохо, особо не вибрировал и не грелся. | ||
| - | |||
| - | На [[http://forum.ixbt.com/?id=11|форуме iXBT]] про WD ходят неоднозначные мнения - если не ошибаюсь, было в некоторой степени общепринято, что как минимум серии AAKS и AAJS (7200 RPM, объём 500 гигабайт и выше) у WD получились неудачными, и отличались повышенным процентом брака. С другой стороны, у новых терабайтников из серии GreenPower (5400 RPM) репутация вроде бы получше. Ремонтники же, о винчестерах WD [[http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:11:37584|высказываются крайне негативно]] - мол, произвести восстановление информации с неисправных дисков этой фирмы практически невозможно, из-за не рассчитанной на замену вышедших из строя деталей конструкции вичестера. Но как мне кажется, это далеко не первостепенный фактор, на который нужно обращать внимание при выборе HDD. Поэтому против 5400 RPM'ных тихих и холодных (по отзывам) GreenPower'ов в целом ничего не имею. | ||
| - | |||
| - | ==== Первое место: Hitachi ==== | ||
| - | Имею один 320-ник и четыре 500-гигабайтника Hitachi. Производительность на уровне. Шум, нагрев - не беспокоят. Вибрация - у 320-ника слабая, у 500-ников - от слабой до средней. Хорошие, качественные диски. Плюс - [[http://hardmaster.info/news/23-11-2008.html|рекомендации лучших винчестероводов]] ([[http://www.overclockers.ru/lab/37513/Sravnenie_nadezhnosti_zhestkih_diskov_osnovnyh_proizvoditelej.html|и ещё одних]]). | ||
| - | |||
| - | Важная деталь: при покупке терабайтника Hitachi, следует удостовериться, что вы получите диск модели не 7K1000, а новой **7K1000.B**. Главное отличие более новой модели - всего три, а не пять пластин (дисков), в результате чего - меньший шум и нагрев. | ||
| - | |||
| - | ===== Ссылки ===== | ||
| - | * 2014, Hitachi по-прежнему лучший выбор: [[http://blog.backblaze.com/2014/01/21/what-hard-drive-should-i-buy/]], [[http://hardware.slashdot.org/story/14/01/21/2232235/who-makes-the-best-hard-disk-drives|Who Makes the Best Hard Disk Drives?]] | ||
| - | * и в 2016, под новым названием HGST: https://www.backblaze.com/blog/hard-drive-reliability-stats-q1-2016/ | ||
| - | * [[http://forum.ixbt.com/?id=11|Форум "Магнитные носители информации" сайта iXBT]] | ||
| - | * [[http://forum.ixbt.com/post.cgi?id=annc:11:37584|Мнения специалистов по восстановлению данных о винчестерах]] | ||
| - | * [[http://www.storelab.ru/sravnenie-nadezhnosti-hdd.htm|Сравнение надежности жестких дисков основных производителей]] | ||
hdd.txt · Last modified: 2016-06-05 22:25 UTC by rm
